Blockchain

Las redes blockchain de la mayoría de los tokens criptográficos no están descentralizadas: expertos

Las redes blockchain de la mayoría de los tokens criptográficos no están descentralizadas: expertos

Terra detuvo temporalmente su red de cadena de bloques la semana pasada, cuando su token criptográfico Luna y la moneda estable UST comenzaron a colapsar. Desde el año pasado se observaron cortes similares en la red de Solana. Tales incidentes plantean la pregunta de si la tecnología blockchain de crypto está realmente descentralizada. Los expertos de la industria dijeron que, aparte de Bitcoin y Ethereum, ninguno de los tokens criptográficos se ejecuta realmente en una cadena de bloques descentralizada.

La mayoría de las empresas de criptografía de la nueva era están optando por una escalabilidad rápida en lugar de la descentralización y la seguridad. Adherirse a dicha estrategia también deja la red blockchain de estas empresas vulnerable a ataques de red y hacks de finanzas descentralizadas (DeFi).

“Blockchain tiene la capacidad de operar de una manera completamente descentralizada, pero eso no significa que Blockchain siempre esté descentralizado. Entonces, si todas las computadoras y nodos conectados están a cargo de una sola empresa, está bastante centralizado. En el caso de Terra, estaban ejecutando la cadena de bloques requerida y obviamente tenían algún tipo de interruptores de administración en el lugar donde podían encenderlo y apagarlo. Esto definitivamente no es como Bitcoin, donde la red está completamente descentralizada. Cuando las cosas se fueron al sur, decidieron detener la cadena de bloques para brindar estabilidad”, dijo Sathvik Vishwanath, cofundador y director ejecutivo de Unocoin. Línea de negocios.

Agregó: “Este tipo de paradas ocurren por buenas razones en el momento. La cadena de bloques centralizada tiene la ventaja de poder mitigar los riesgos si algo sale mal. Pero más allá de eso, definitivamente tiene más significado cuando está descentralizado y dirigido por personas en consenso. Por lo general, para realizar cualquier cambio en los algoritmos de las redes descentralizadas, casi el 50 por ciento de los usuarios de la red tendrían que hacer el mismo cambio en su copia de la cadena de bloques”.

Al fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, se le ocurrió el trilema de escalabilidad, donde dice que principalmente uno podría elegir solo dos de escala, seguridad y descentralización para construir una red de cadena de bloques, dijo Sharat Chandra, vicepresidente de investigación y estrategia, EarthID. Línea de negocios.

La mayoría de las redes descentralizadas

“Mientras que Bitcoin y Ethereum tienen las redes blockchain más descentralizadas. Todas las demás cadenas de bloques de la nueva era han elegido la escalabilidad sobre la descentralización, lo que podría conducir a posibles ataques a la red, piratería y robos de DeFi. Sin embargo, las empresas de cadena de bloques de capa 2 como la cadena de bloques de Polygon han logrado lograr escalabilidad y adopción. Su red nunca ha fallado hasta ahora”, dijo.

Chandra explicó: “Terra también se centra en la escalabilidad más que en la descentralización. Utiliza el mecanismo de prueba de participación delegada (DPoS) que permitió a los validadores detener la red cuando los precios de UST cayeron en picado. Los detalles del consenso generalmente se divulgan en el libro blanco de la red blockchain, pero los usuarios no son lo suficientemente conscientes o eligen invertir en su token de todos modos, ya que los protocolos de préstamo como el protocolo Anchor ofrecen un alto rendimiento del 20 por ciento en el staking de tokens UST».

La descentralización puede ser subjetiva

Blockchain no almacena información en una ubicación central, se copia y se distribuye a través de una red de computadoras. Cuando se agrega un nuevo bloque a la cadena de bloques, cada computadora en la red actualiza su cadena de bloques para reflejar el cambio y cada una de estas computadoras mantendrá el libro mayor completo y se convertirá en un «nodo». Ahora cada nodo puede verificar la autenticidad de una transacción contra la otra. Por lo tanto, la seguridad de la red depende de quién posee los nodos y cuántos hay.

Abhay Sharma, CMO MetaOneVerse dijo Línea de negocios, “Es fácil ver que los validadores (nodos) ejecutan la red. Para ilustrar, solo 21 validadores ejecutan Binance Smart Chain, con una capitalización de mercado de $ 63.1 mil millones. En marcado contraste, Ethereum tiene 2471 validadores de nodos completos. Solana tiene un 70 por ciento menos, con 1.447 nodos. Aunque esto significa que la red es más rápida que Ethereum porque se deben realizar menos verificaciones y confirmaciones, también significa que la red está menos descentralizada».

A partir de septiembre de 2021, la red de Solana se cayó varias veces, con toda la red caída durante al menos 17 horas en una ocasión. Esto llevó a que los atacantes inundaran la red con transacciones, sobrecargando la capacidad de memoria de la red.

Sharma agregó: “Esta es otra señal de la alta centralización de Solana en su asociación con Arweave. Aunque se promociona como una «solución descentralizada de almacenamiento de datos permanentes de datos contables», la parte «descentralizada» se refiere a la redundancia de almacenamiento, no a la comunidad».

‘Comisiones de transacción bajas’

Al proporcionar una red centralizada, Solana puede pagar ‘bajas tarifas de transacción’, lo que termina convirtiéndose en un punto de atracción para los usuarios.

“Si bien las tarifas de gas ETH pueden subir hasta $ 200, Solana cobra solo $ 0.00025 por transacción. Sin embargo, con la cantidad de ataques y reinicios de la red, más inversores están viendo que el precio podría no valer la pena”, dijo Sharma.

Publicado en

16 de mayo de 2022